Landslagstrupper 2019-20
Aktiva:
| A-landslag damer (A) | A-landslag herrar (A) |
|---|---|
| Ebba Andersson, Sollefteå skidor IF Maja Dahlqvist, Falun-Borlänge (från TB) Hanna Falk, Ulricehamns IF Charlotte Kalla, Piteå elit SK Frida Karlsson, Sollefteå skidor IF (från U) Stina Nilsson, IFK Mora SK Evelina Settlin, Hudiksvalls IF (från TB) Jonna Sundling, IFK Umeå |
Jens Burman, Åsarna IK Calle Halfvarsson, Sågmyra SK Johan Häggström, Piteå elit SK (från TB) Teodor Peterson, IFK Umeå Oskar Svensson, Falun-Borlänge SK Viktor Thorn, Ulricehamns IF |
| Team Bauhaus damer (TB) | Team Bauhaus herrar (TB) |
|---|---|
| Anna Dyvik, IFK Mora SK (från A) Moa Molander Kristiansen, Falun-Borlänge Elina Rönnlund, IFK Umeå (från U) Lisa Vinsa, Piteå elit SK |
Martin Bergström, IFK Umeå (ny) Axel Ekström, IFK Mora SK (ny) Marcus Grate, IFK Umeå (från U) Simon Lageson, Falun Borlänge (ny) Anton Persson, SK Bore Marcus Ruus, Åsarna IK (ny) Björn Sandström, Piteå elit SK Karl-Johan Westberg, Borås SK (från A) |
| Team Svenska Spel damer (U) | Team Svenska Spel herrar (U) |
|---|---|
| Hanna Abrahamsson, Eksjö SOK Tilde Bångman, Offerdals SK (ny) Johanna Hagström, Ulricehamns IF Moa Hansson, Landsbro IF SK (ny) Louise Lindström, Högbo GIF (ny) Moa Lundgren, IFK Umeå Moa Ohlsson, Falun-Borlänge SK Alicia Persson, Stockviks SF Emma Ribom, Piteå elit Linn Svahn, IFK Umeå |
Axel Aflodal, Sundbybergs IK Fredrik Andersson, Sollefteå skidor IF Gustav Berglund, IFK Mora SK Jonathan Edman, IFK Umeå (ny) Anton Eriksson, Sollefteå skidor IF (ny) Jonas Eriksson, IFK Mora Johan Herbert, IFK Mora SK (ny) Hugo Jacobsson, Falun Borlänge (ny) Leo Johansson, Skillingaryds FK Pål Jonsson, Strömnäs GIF (ny) Simon Karlsson, IFK Umeå (ny) Oscar Olsson, Hudiksvalls IF (ny) William Poromaa, Åsarna IK Eric Rosjö, IF Hallby SOK |
Landslagsledning:
| Längdchef (tillförordnad) Landslagschef(er) Vallachef Ansvarig landslagstränare damer Landslagstränare damer Ansvarig landslagstränare herrar Landslagstränare herrar Landslagstränare teknik Landslagstränare utvecklingslaget Landslagstränare utvecklingslaget Teknik och rörelsemönster |
Ola Strömberg Karin Ersson och Lars Selin Anders Niemi Magnus Ingesson Stefan Thomson Mattias Nilsson Fredrik Uusitalo Johan Olsson Martina Höök Johan Granath Johan Olsson och Lars Ljung (SOK) |
Tidigare med men inte längre:
Alm, Olivia, Strömnäs GIF (U-laget)
Dahl, Ida, IFK Mora SK (U-laget)
Danielsson, Filip, SK Bore (U-laget)
Dyvik, Karl-Johan, IFK Mora SK (Team Bauhaus)
Engdahl, Petter, Östersunds SK (Team Bauhaus)
Eriksson, Gustav, IFK Mora SK (Team Bauhaus)
Fredriksson, Marcus, Lycksele IF (U-laget)
Grip, Rikard (landslagschef)
Ingemarsdotter, Ida, Åsarna IK (A-landslaget)
Larsson, Emma, IFK Mora SK (U-laget)
Johansson, Emil, IK Jarl (Team Bauhaus)
Modig, Lovisa, Sävast Ski Team IF (Team Bauhaus)
Nilsson, Urban (vallachef)
Norder, Jonathan, IF Hallby SOK (U-laget)
Nordström, Maria, Ulricehamns IF (Team Bauhaus)
Nystedt, Jacob, Hudiksvall IF Skidor (U-laget)
Peterson, Jonas (landslagschef efter Rikard Grip)
Rickardsson, Daniel, Hudiksvalls IF (A-landslaget)
Sares, Johan (längdchef)
Sömskar, Linn, IFK Umeå (Team Bauhaus)
Zell, Annika (landslagstränare damer)
Fotnot: Kursiv stil = fjolårets, årets återstår att se.
Postar mitt inlägg igen fast här: Med 8-6 i damlag-herrlag och med Ida som slutar och Dyvik som får gå till Bauhaus fick de ihop det hyfsat bra. Det man kan fråga sig är om det är bra att placera två andraårsseniorer som vann U23-VM (Lundgren) och var på pallen i VC (Hagström) i ”utvecklingslaget”? Å andra sidan var det ju inget fel på deras utveckling inför den här säsongen så det bästa är kanske att inte röra runt för mycket.
Per: A-laget (som för Karlsson) eller U-laget för åkare 19-23 år enligt SSF-infon. Hagström, Lundgren, Ribom och Svahn får ge järnet i U-laget. Blir nog bra ändå. Rönnlund däremot flyttas upp från U-laget (har inte kollat efter men är nog p.g.a åldern)
Sömskar inte fortsatt med i TB trots en femteplats i världscupen denna säsong. Hon kanske meddelat ledningen att hon lägger av eller satsar på egen hand eller långlopp?
Postar också om mitt inlägg:
Vad krävs det för att komma med i Team Bauhaus (bästa placering i världscupen under säsongen):
Anna Dyvik 10:a
Moa Molander Kristiansen 9:a
Elina Rönnlund 28:a
Martin Bergström 5:a
Axel Ekström 27:a
Marcus Grate 6:a
Simon Lagesson 39:a
Anton Persson 24:a
Marcus Ruus 33:a
Björn Sandström 37:a
Karl-Johan Westberg 7:a
Utanför på damsidan (U23-åkare ej medtagna):
Linn Sömskar 5:a (har följande resultatrad i världscupen 5 – 14 – 21 – 22 – 25 – 33 – 34 -37)
Maria Nordström 21:a
Jennie Öberg 30:e
Swestam: Lisa Vinsa är inte med i din TB-sammanställning?
Jörgen: Missade henne.
Lisa Vinsa 14:e
Jörgen: Så utvecklingslaget är a-laget för 19-23-åringar medan Bauhaus är b-laget? Och juniorlaget är juniorer minus lovande 19-åringar?
Per: Ja, om man ska ta SSF på orden i infon från idag på deras webbplats – länk
Står där: ”Åkare över 23 år som befinner sig strax utanför A-laget tränar även fortsättningsvis i Team Bauhaus, medan åkare mellan 19–23 år tränar med utvecklingslaget.”
Möjligtvis ett tillägg till: Utvecklingslaget är för 19-23-åringar som befinner sig strax utanför A-laget (lex Frida, Ebba och Stina)
Ser väl ut som väntat. Lite synd att Ida slutar efter sin kanske bästa säsong prestationsmässigt, inte minst på distans.
Frågetecken för Teo som verkar i dalande.
Undrar om Sares kommer att synas nånstans utanför kontoret nästa säsong.
Till utvecklingslandslaget tas äldre juniorer och U23-åkare ut. Något juniorlandslag finns inte längre. Om det nu behöver förtydligas.
Kallner: Nu var ju Sares i och för sig på plats i Seefeld. Men det ingår väl inte i hans jobb att vara utanför kontoret. Det är väl landslagschefens uppgift istället.
Filip Danielsson är väl inte u23 kommande säsong?
Det tycks vara ont om damåkare som platsar i TB. Sofia Henriksson är väl en som kunde gått in där. Kanske det finns nån fler också. Sömskar?
Peterson säger¨i en tidningsintervju om Frida ”att det är med varsamhet vi ska ta hand om henne”.
Nu blir jag nyfiken vad det kan innebära?Behöver hon tas om hand?
Ingen Rickardsson, Ingemarsdotter, Nordström, Sömskar.. så långt bra att man går vidare från det äldre.. men sedan tar man med alla mediokra herråkare i B-laget?? Man fortsätter slösa resurser på åkare som inte har talangen och aldrig kommer upp på medaljnivåer det är helt obegripligt. Dom kunde tagit med Grate till A-laget som ung lovande sprintåkare kanske.. Westberg och Bergström kunde varit i ett sprintlag men nu finns inget sådant.. Resten ska inte vara i ett landslag. Mycket märkligt att fler herrar än damer är uttagna när det borde varit ungefär 15 damer och 8 herrar.
Förstår inte varför de har minimum 23-års gräns på team Bauhaus. Hagström och Lundgren borde vara givna där. Det finns ju uppenbarligen ingen minimum åldersgräns på A-laget.
Fölet: Filip Danielsson står i kursiv stil (se fotnoten) men att det står i kursiv stil syns inte så tydligt kan jag hålla med om. Och du har säkert rätt om hans ålder. Kommer info på måndag om U-lagen från förbundet, då uppdaterar jag listan där med.
Jag håller med om att Hagström och Lundgren borde få ingå i TB, de har visat sig hålla på världscupnivå och är tillräckligt bra redan. Kanske även Ribom som gjorde en mycket bra säsongsavslutning. Henriksson ja varför inte, ge henne en chans till. Ser märkligt ut med en dubbelt så stor sponsrad TB-trupp bland herrarna när det är damerna som är mer världselit.
GKA: Det betyder väl bara att Frida Karlsson som nykomling i A-laget med nya träningskamrater och ny träningsmiljö får lite extra uppmärksamhet. Så att inget går snett, överträning till exempel.
Tycker iallafall att det är bedrövligt att inte få in Johanna Hagström och Moa Lindgren i Team Bauhaus!
Dom behöver träna med Stina och dom andra sprintkometerna istället för någon U-grupp…
Kunde gott spolat två herrar i Bauhaus…
https://www.dagbladet.no/sport/isfront-mellom-supertalentene—ingen-interesse-av-a-bli-bestevenner-med-henne/71038996
Skistad är härligt kaxig!
@Jan: Men vem är egentligen Skistad inte ovän med? Hon är ovän med det Norska skidförbundet, hon är ovän med Caspersen Falla och är ovän med ALLA
Kanske Ida Ingemarsdotter blivit erbjuden Annika Zells jobb som damtränare?
I lite ungdomligt oförstånd rusar orden iväg för Skistad. Media älskar det och hon tycker nog det är kul att få rubriker. Men hon kommer säkert att dämpa sig när hon inser att det kommer att ta mycket energi från hennes huvuduppgift om hon fortsätter att gå på som hon gör.
Jag gillar ju när åkare säger vad de tycker, även om jag har full förståelse för att de uttrycker sig lite mer diplomatiskt ibland (som Fantastiska Frida).
Att iprincip utropa sig själv till rätmättigt världsmästare samma dag som en lagkompis firar VM-guld är ju lite speciellt.
Ida som tränare/coach vore inte fel med hennes erfarenhet och energi och att hon är väldigt rak och tydlig i sin kommunikation. Hennes taktiska sinne skulle hon också bidra med.
Kallnar: På vilket sätt är Ida mer rak och tydlig jämfört med andra? visst säger alltid vad hon tycker så klart har skidorna varit dålig säger hon så klart de har hon valt fel spår rygg så säger hon de de håller jag med om..
jossa: Du svarar ju själv på din fråga :-)
Tobbe H: Möjligt men skulle vilja höra vad Kallner menar med de tycker de är lite luddigt..
Tobbe H jo så är det.. Skistad har den här säsongen blivit nedtryckt och tillbakadragen av det norska landslaget och har i det stora hela inte tagit så stora resultat som hon hade chansen till vilket hon lär vara frustrerad över.. Med en hel säsong i ryggen kunde hon tagit pallplatser och kanske lyckats stå på benen på VM med mer erfarenhet.. Det sticker nog lite i henne att Karlsson tog tre medaljer på VM.. Hon kommer få mer respekt för sina motståndare när hon åker mer lopp i världscupen då är det inte lika roligt att vara ovän med alla längre..
Saknar Jonsson istället för Persson i Bauhaus. Sen Jakobsson i U-laget. Fattar inte att åkare födda 96 blir uttagna i U-laget. 97 borde rimligen vara gränsen då det är maxålder i U-23 kommande år.
Hoppas Henriksson kommer tillbaka ännu mer nästa år.
Mogge: Utvecklingslaget är inte uttaget ännu. Det är laget för den gångna säsongen som redovisas (i väntan på att laget blir uttaget för den kommande säsongen).
Kallner – jag kan tänka mig att hennes (idas) raka sätt att uttrycka sig skulle kunna vara olämpligt i vissa situationer och även om det är uppfriskande för oss tittare när en åkare inte ger ”de vanliga” svaren i intervjuer så betyder inte det att hon är bra på kommunikationen som tränare. Hon kanske är det, men hon kan lika gärna inte vara det…
Jag har extremt svårt att se henne som en bra tränare.
Mitt intryck är att Ida har många bra ledaregenskaper och jag har alltid tänkt att hon är en given ledare i framtiden om hon vill. Sen har jag aldrig uppfattat att hon skulle uttrycka sig särskilt provokativt, snarare tankvärt och analytiskt många gånger.
Rydkvist skulle månne passa fint i en ledarroll.
Rydan skulle passa väldigt dåligt som ledare. Hon har helt fel personlighet, dock har hon andra fina egenskaper.
Nu får jag väl en massa ovett men är inte Anna Haag och Hanna Falk de två åkare i den ”äldre” generationen som skulle passa bäst som landslagsledare? Haag har redan lite erfarenhet från sitt sommarläger. (Dock är det viktigt att hon ställer om målbilden så att den är högre för nuvarande aktiva än när hon själv var aktiv).
Per : Ingett ovett men jag tror både Haag och Falk saknar den auktoritet som krävs för att jobba som ledare.
När det gäller Rydkvist så är hon alldeles för konfrontativ för att jobba i team.
Nu har förbundet släppt U-lagen (länk), har uppdaterat inlägget ovan. Många nya unga killar!
Svårt och spekulera hur åkare skulle passa som ledare.. Ingesson fungera bra vad jag förstår och inte hade han så mycket auktoritetv när han var aktiv i landslaget..
Jag tror Haag om några år kunnat bli en bra tränare för juniorer och utvecklingslag om några år men ser inte henne som någon tränare i ett a lag..
Rent allmänt tror jag inte att man skall gå direkt från att vara landslagsåkare till att bli tränare i A-landslaget. Jag tror det är bättre att man blir tränare på klubbnivå eller på ungdoms- och juniornivå först innan man blir tränare på A-landslagsnivå.
Har väntat på U-truppsläppet för att se hur förbundet kommenterar det hela. Jonas Peterson säger i förbundets presslease (se länk ett par-tre kommentarer ovanför) gällande Hagström, Lundgren och Ribom:
– Det är viktigt att de här unga åkarna får en fortsatt stark grund att bygga vidare på och det får de tillsammans med de andra i u-laget, berättar Jonas Peterson.
Kommentar: Nja vill man bli bättre ska man helst träna med de som är bättre, mer erfarna och starkare än en själv, kunna jämföra sig och så vidare? De tre tjejerna håller redan hög internationell nivå.
Varför är det bara de som platsar i A-laget som undantas från åldersregeln 19-23 år (som Frida K)? Hur gagnar det dessa tre att fortsätta i U-laget, finns mera jämnåriga kompisar där kanske men annars?
Ställer mig tveksam till om det är rätt tänk. Hade hellre sett de tre i TB (ev även Sofia Henriksson) men TB-sponsorpengarna tog kanske slut för att ledningen ville klämma in många grabbar i TB på herrsidan?
För övrigt ser det märkligt ut med många fler killar både i TB och U-laget när det är tjejerna som håller högre klass internationellt. hm
Min ide om Rydkvist som ledare ska tolkas som ett ironiskt inlägg i vem/vilka fd åkare passar som ledare.
Jörgen, Håller med dig om vissa underligheter i uttagningar av de olika lag. Vet inte om Peterson har så mycket kunskap så att han helt på egen hand skapat lagen. Jag kan vara helt ute och cykla men jag gissar att någon annan varit delaktig i besluten.
I min bok står det Sares.
Jörgen: Jag tror man måste se det ur ett helhetsperspektiv också (och inte bara titta på vad som är bäst för Hagström och Lundgren) samt även vad som var tanken när man införde utvecklingslagen istället för separata juniorlandslag och B-lag (typ team 2015).
Fast helhetsperspektivet måste rimligen börja med att individuella åkare placeras i en miljö där de kan utvecklas. Och det är inte säkert att Lundgren och Hagström får det med det här upplägget. Särskilt Lundgren visade mot slutet av säsongen att hon även har kapacitet på skatedistans som står sig för a-laget. Men om detta mest är en indelning på papper och de olika lagen i praktiken blir gemensamma på läger m.m. kanske det inte spelar så stor roll.
När det gäller diskussionen om åkare som blir tränare håller jag med Swestam. Tränarrollen är en helt annan än elitaktivrollen. Framgångsrika elitidrottare tenderar att vara självcentrerade. Faktum är att det krävs sannolikt för att få ut maximalt av den egna kroppen och psyket. Tränare ska tvärtom fokusera på andra och få ihop en grupp. Det krävs en omställning i fokus där som nog tar åtminstone några år. (Däremot tror jag att det går att göra den omställningen. De flesta av oss går hur som helst igenom den när vi blir äldre)
Det är rätt att lägga mycket resurser på herrarnas utvecklingslag där åkarna är unga man kan fortfarande göra skillnad där men bauhaus-laget borde vara 10 damer och 0 herrar eller nåt sånt.. Ta bort dom herrarna som kommer vara ungefär lika bra oavsett och lägg pengarna på utveckling av yngre istället..
Lundgren på distans nämns men jag menar nog att Hagström är lika bra på distans. Avslutningen på distansloppen i Madonna var ju väldigt vassa för Hagström. Hon var ju också bra på U23-VM i distansloppen.
Och det går knappast att hävda att Hagström och Lundgren inte utvecklades i utvecklingslaget. Även Svahn, Ribom och Rönnlund utvecklades. Och om vi tittar på sprint så är ju Hagström, Lundgren, Svahn, Ribom och Hansson en oerhört vass sprintkvintett där de fyra första tog världscuppoäng i sprint. Så nog kan Lundgren och Hagström få ganska bra sparring i utvecklingslandslaget.
Och att man måste börja med att placera individuella åkare i en miljö där de kan utvecklas, ja då skulle man ju kunna hävda att Svahn och Ribom också borde ha blivit uttagna till Team Bauhaus.
Alltså måste prestation går före vid uttag. Annars blir motivationen påverkad om nån går före som inte gjort resultat gångna säsongen.
Å andra sidan kommer det att vara svårt att slå sig in i a-laget på damsidan inom överskådlig framtid. På herrsidan ser situationen ut helt annorlunda som alla vet.Så Peterson vet nog vad han pysslar med.
Swestam: Ja, jag skrev Ribom, Hagström och Lundgren. Svahn nämnde jag inte men varför inte, mycket lovande och bra hon också. De fyra plus Sofia Henriksson in i TB skulle jag tycka var den allra bästa lösningen. Blir en bra mix i TB då.
Samt en mer än på herrsidan men det har de ju förtjänat, damerna är helt enkelt bättre. Vi får inte glömma att det finns sponsorpengar (=värdefullt ekonomiskt stöd) med i bilden i TB också förutom det idrottsliga.
Rätta mig gärna om jag har fel men har fått uppfattningen att det är mycket nära samarbeten mellan A och TB vad gäller bland annat läger etc. Skiljer inte så jättemycket i praktiken förutom det ekonomiska med del av prispotten samt att de får göra lite olika sponsoruppdrag.
Med U-laget betydligt mindre gemensamma läger etc. Samt i U-laget har de JVM och U23 som säsongens stora mål. Tror nog att Hagström och Lundgren har högre mål än så numera (vill etablera sig på seniornivå och få åka mycket världscup).
Stora skillnader inom U-laget också var de befinner sig utvecklings- och idrottsmässigt.
Jörgen, håller med dig att det blir märkligt att det är fler herråkare än damåkare i Bauhaus och U-lag när det är damerna som presterar.
Det blir snedvridet att Hagström och Lundgren ”tvingas” vara kvar i U-laget pga ung ålder. Hade dem varit 96-or och lika bra hade dem tillhört Bauhaus.
Jörgen: Finns inget som talar emot att Hagström och Lundgren inte kommer fortsätta att utvecklas i utvecklingslaget.
Hagström har inte någon individuell mästerskapsmedalj, jag tror nog hon kan vara rejält sugen på ta en medalj på U23-VM kommande säsong (som ligger senare på säsongen än vad det brukar göra). Och man kan väl både ha som målsättning att åka bättre i världscupen och göra det bra på U23-VM. Det är väl inte antingen eller. Så jag ser inte hur utvecklingslaget skulle hämma Lundgren eller Hagström kommande säsong.
Och om Lundgren och Hagström skulle kommit med i Team Bauhaus (tillsammans med Henriksson och Sömskar där den senare har minst lika bra resultat som Lundgren och Hagström) så skulle det inte funnits plats för en sådan som Rönnlund i Team Bauhaus. Genom att U23-åkare är med i utvecklingslaget så ges det plats för att fler åkare får plats i landslagsgrupperna.
Och att det är stora skillnader i utvecklingslaget är väl lite poängen med utvecklingslaget. Dvs, syftet med att utvecklingslaget är att de äldre juniorer som är med skall få träna med U23-åkarna och på så sätt dras med/fram av U23-åkarna så att steget från junior till senior inte blir lika stort som det var förut. När Hagström och Lundgren var juniorer så drogs de fram av U23-åkarna i laget, nu är det deras tur att dra fram juniorerna i laget samtidigt som de också utmanas av juniorerna.
För att säga nåt positivt ska det bli väldigt spännande att se Johan Häggström kommande säsong. Verkar ha både bra inställning och bra fysisk kapacitet.
Swestam, Helt rätt om damerna och komponerandet av utvecklingslaget. U-laget ska ju inte enbart bestå av juniorer utan vara en blandning nu när man avvecklat juniorlaget.
https://www.dagbladet.no/sport/russland-freser-mot-klaebo-fordel—fundamentalt-galt/71033159?fbclid=IwAR2sbVPTY5Ss3vlegZSkEWZh2t22bhdQ9hAUUtb1mDdxXc73okr51Yn1g4E
Tenk hvor fint og behagelig det hadde vært for konkurrentene, viss ikke skinasjonen Norge hadde stilt løpere til start – både i VM og likedan under verdenscup-sesongen… Da hadde til og med russerne ”erobret” til seg noen gullmedaljer – individuelt under VM .. ;)
Nån måste vara bäst i ett lag men det är fel att Hagström som var på VC-pallen i år och Lundgren med VM-guld på u23-sidan ska träna med tjejer som var 20+ på JVM eller ännu yngre. Båda är nära att vara helt ordinarie i världscupen särskilt när Ingemarsdotter slutar nu. Ribom vore lagom som bästa tjej i u-laget, Hagström o Lundgren skulle varit i b-lag istället för några herrar. Ska man flytta upp Ribom i b-laget nästa säsong eftersom hon är äldre och låta Hagström o Lundgren vara kvar bland juniorerna trots att dom varit världscupåkare i två säsonger?? Det funkar inte när yngre åkare är världselit att kategorisera dom efter ålder.. det måste gå efter kapacitet och utvecklingskurva. Ebba o Frida är i a-laget, då ska Hagström o Lundgren vara i b-laget. Hög träningsnivå är ao för att fortsätta utvecklas..
Swestam: Jag förstår att det finns argument för/emot. Hoppas att du får rätt i att Hagström och Lundgren fortsätter att utvecklas optimalt och får bra ekonomiskt stöd även då de är kvar i U-laget samt det är tänkt att de ska dra fram de yngre där.
Hagström vill nog få revansch för det där snöpliga fallet i sista kurvan i Lahtis (då Lundgren vann) men U23-VM kommer i andra hand om de lyckas slå sig in bland de sju som får åka i världscupen. U23-VM är inte högprio bland de riktigt bra som vi alla vet. Vi såg ingen Ebba i Lahtis exempelvis.
Finns dessutom en extra sprintplats kommande säsong dvs sju startande i alla sprintlopp eftersom Stina vann sprinttotalen. Och Ida slutar så finns ett tomrum att fylla. Mästerskapsfri säsong väntar med 41 världscuplopp (rekord?). Bra men tufft läge för både Hagström och Lundgren att slå in sig nu i det svenska damsprintlaget i världscupen.
Stina, Maja och Jonna är givna i alla sprintlopp om de är friska, har någorlunda form och skadefria. Återstår fyra platser att fördela.
Ebba har uttalat sig om att hon vill bli bättre i sprint och mer allround. Återstår att se men tror på henne. Frida Karlsson är hyfsad i sprint men återstår att se hur i seniorsammanhang. Falken har haft en mellansäsong, återstår att se i vilken sprintform hon är kommande vinter.
Dyvik hade ingen bra säsong men lyfter hon sig kommande säsong kan hon också bli att räkna med. Settlin är ingen dålig sprinter. Blir dessa åtta som Hagström och Lundgren ska utmana och försöka peta. Underifrån finns sen Svahn också.
Blir en intressant premiär i Bruks, ser redan fram emot det.
Läser om enkäten som FIS genomfört med världscupåkarna, några intressanta resultat:
Hälften anser att man bara ska få behålla poängen från Tour de Ski om man fullföljer (dvs som det var förut innan de ändrade det, fanns sprintåkare som stapplade sig uppför slalombacken för att få behålla sina sprintpoäng inåkta tidigare under touren)
En förkrossande stor majoritet (94%) anser att den klassiska stilen ska finnas kvar.
Nära hälften vill se en mixad tävling på programmet. Hela 83% svarar ja på den frågan om det inte ersätter någon annan tävling. Ebba och Calle kanske får tävla ihop någon gång i framtiden?
Intressant! har du länken till enkäten Jörgen?
@Tomas: FIS enkät https://www.expressen.se/sport/langdskidor/listan-avslojar-akarnas-missnoje-det-ar-tufft/
https://www.nrk.no/sport/full-splid-om-viktige-tema-_-men-verdenseliten-har-ett-tydelig-budskap-til-ulvang-1.14541080
https://yle.fi/urheilu/3-10771285
Jag tror vi kommer få höra talas om Julia Stupakova nästa säsong.
Tror inte ett dugg på att U-23 VM får högre status ett mästerskapsfritt år.
”Finns dessutom en extra sprintplats kommande säsong dvs sju startande i alla sprintlopp eftersom Stina vann sprinttotalen.”
Var väl åtminstone fem år sen man ändrade det
Fölet: Ja? Det är väl ingen som påstått att det är en ny regel som ändrats nyligen. Det som är nytt är att de svenska damerna nu kan dra nytta av den regeln för första gången kommande säsong. Detta i och med Stinas totalseger i sprintcupen denna säsong.
Alltså 5 års sedan man ändrade att man inte får någon friplats längre.
Fölet: Är du säker på det? Verkar dock bara gälla under första perioden sen gäller det för de som leder världscuperna efter respektive period. Kolla regel § 3.1.3 i FIS-reglerna? Länk till reglerna hos FIS
Edit: Verkar bara gälla totala världscupen, inte sprint/distans hm
Ja, jag är helt säker
”Nån måste vara bäst i ett lag men det är fel att Hagström som var på VC-pallen i år och Lundgren med VM-guld på u23-sidan ska träna med tjejer som var 20+ på JVM eller ännu yngre. Båda är nära att vara helt ordinarie i världscupen särskilt när Ingemarsdotter slutar nu. Ribom vore lagom som bästa tjej i u-laget, Hagström o Lundgren skulle varit i b-lag istället för några herrar. Ska man flytta upp Ribom i b-laget nästa säsong eftersom hon är äldre och låta Hagström o Lundgren vara kvar bland juniorerna trots att dom varit världscupåkare i två säsonger?? Det funkar inte när yngre åkare är världselit att kategorisera dom efter ålder.. det måste gå efter kapacitet och utvecklingskurva. Ebba o Frida är i a-laget, då ska Hagström o Lundgren vara i b-laget. Hög träningsnivå är ao för att fortsätta utvecklas..”
Linn Svahn var fyra i sprinten på JVM (och har dessutom varit i semifinal i världscupen), Tilde Bångman var sjua i sprinten på JVM, Louise Lindström var 13:e i sprinten på JVM. Moa Hansson är i sina bästa stunder på samma nivå som Svahn och skulle egentligen ha åkt sprinten i JVM men pga av en fotskada fick hon lämna återbud i sista stund (ersättaren blev Bångman som alltså blev sjua). Lägg till Emma Ribom som tagit världscuppoäng i sprint och Alicia Persson som trots en svag säsong varit topp-10 i sprint i skandinaviska cupen.
Så att Lundgren (och Hagström) skulle uteslutande (eller till största delen) träna med tjejer som varit 20+ på JVM är väl inte en korrekt beskrivning. Sedan att alla i en landslagsgrupp på tio åkare inte är sprintspecialister är något som man får räkna med (såvida man inte har ett renodlat sprintlandslag) men jag ser inte att det kan användas som ett argument mot att Lundgren och Hagström placeras i utvecklingslandslaget.
Sedan kan man konstatera att Linn Sömskar med en femteplats i sprint världscupen och antal världscupsprintar där hon tagit poäng under säsongen inte får vara med i någon landslagsgrupp alls. Där har man väl inte alls gått efter kapacitet.
Något man kan fundera på utifrån detta är om det är värdefullt/önskvärt med en bredd bland seniorer i Sverige och i så fall hur skidförbundet och landslagsledningen konkret skall jobba med att få till en sådan bredd.
Olsson kliver av. Inte särskilt förvånande.
…och så Sares med.
https://www.svt.se/sport/langdskidor/johan-sares-lamnar-rollen-som-langdchef
Artikel om Johan Olssons fortsatta roll – kommer att minska sin arbetstid men förmodligen inte sluta helt. SVT-länk
Vilken härlig dag! Sares går också.
Vilken satsning Svt gjort på hockey VM hur många experter har dom inte tagit in bara 3 nu i studion..inte för att jag är bitter men känns lite överflöd
GKA: Du gillar inte Sares?
Själv slutade jag titta på hockey när Lill-Strimma körde ihjäl sig. Det var på den tiden när de bästa spelarna spelade i Tre Kronor. Inte som nu då det väl närmast är ett C-landslag och de bästa passar på att se över sin förmögenhet eller spela golf.
Swestam, Nej. Jag tror inte många gillar honom. Läser att han bl a är ekonomisk rådgivare till Hellner(under aktiv tid) och Stina vilket kan kallas jäv. Kan vara mer som är gömt för insyn.Vad vet jag.
Det svenske hockeylaget er vel en god del divisjoner bedre en det laget som har fargekombinasjon – rødt/hvit/blått .. ;-)
Men 3 måls tap for Russland, er ikke katastrofe for jumbolaget ..
Citat från nya landslagschefen
”Tjejerna har haft stolpe in lite
överallt den här vintern. Calle Half-
varsson har inte fått ut det han vill.”
Så tjejerna hade tur och killarna otur, men det kanske jämnar ut sig till nästa säsong. Dessutom är ju killarna mitt i generationsskifte, de unga Lagesson, Ruus, Sandström och Ekström skall snart ta över?
Ja, tjejerna hade verkligen stolpe in under VM. Skadefria, friska som nötkärnor och i absolut toppform hela gänget. Och jätteflyt i alla loppen dessutom…
Jag reagerade också på Jonas Petterssons dumma kommentar om ”stolpe in”. Snacka om att förminska damernas prestationer och den träning de lägger ner.
När det Calle så är han så bra som resultaten visar. Det ingår i sporten att hålla ordning på grejerna och ha fokus på vad som händer i spåret och inte lajja omkring lite smånonchalant och verka bättre än vad man är och sen bara dö av 200 meter senare.
Vad gäller Sares var det väl hög tid efter så många år.
Har Peterson verkligen sagt det? Jonnas och Majas mycket dyra ”incident” i sprinten? I Jonnas fall 4x otur: blev förkyld innan VM, krock med Maja (förlorad guldchans), avbruten stav (hade tagit brons annars) och fick sen inte starta i sprintstafetten (missad medalj). Ebbas oturliga sjukdom under mästerskapet? Stinas skada? Kallas form under VM? Hagströms fall i U23-VM-sprintfinalen? Flera stolpe ut och förlorade medaljer där. De två stafettgulden och juniorens medaljer i stora VM slog stora och blå dunster i ögonen på Peterson?
Det var verkligen inte stolpe in att det gick så bra ändå för damerna utan tack vare hårt och bra arbete innan. Herrarna har inget att skylla på däremot. Håller med Kallner. Ingen bra start av Grips efterträdare att förminska damernas framgångar, vad är syftet med det?
Om Peterson sagt så som citeras här då är det väldigt okunnigt och nedvärderande om damerna. Vad säger damtränarna? Och åkarna? Låter som en spricka har uppstått i laget på direkten.Inte bra i så fall.
Vet inte mycket om Peterson men tror det bara vara ett olycklig uttlande han kom med, tror inte han menade att nervärdera damerna.
https://www.svt.se/sport/langdskidor/jacob-hards-passning-till-sares-eftertradare-det-maste-handa-saker-fort
Bra åkare har väl ofta stolpe in. Upplever inte Petersons uttalande som nedvärderande.
Om man vet att chefen tänker avgå är det märkligt att man först låter honom utse en förbundskapten och även tränare för nästa säsong.. Detta borde varit den nya personens jobb.. Nu riskerar man att minska intresset för tjänsten och att den bästa för jobbet inte söker. Någon med tydliga visioner.. Tyvärr detta är amatörmässigt Chef först, sedan FK, sedan tränare. Inte tvärtom..
Som att en sparkad sportchef i ett fotbollslag anställer en tränare och värvar spelare till nästa säsong.. sedan lämnar. Hade aldrig tillåtits av klubben och i detta fall borde det inte tillåtits av skidförbundet..
JohanA: var väl snarare Grip man kunde jämföra med att varit sportchef? inte Sares som jag ser de och Grips efterträdare har väl fått vara med att bygga lagen
swestam: Vilka stolpe-inträffar fick vi då? Var det inte fler stolpe ut?
Tycker inte man ska analysera uttalanden för mycket ibland blir de lite tokigt och kan tolkas olika.. är de något jag lärt mig är att uttalanden kan tolkas olika.
Peterson får väl förtydliga sitt uttalande om ”stolpe in”. Eftersom journalistkåren är för lat att fråga så ska jag ställa frågan till honom.
Låter bra det GKA.
Grip var bevisligen kompetent men svamlade i media hela tiden, nu har denna Peterson börjat illa i det avseendet också.
Sares har jag inte haft positiv bild av, verkade korrupt.
5 medaljer, herav 2 gull til de svenske langrennsløpere er vel helt etter boka, viss man studerer de siste 7 mesterskap (OL/VM) som har vært arrangert ..
Jan: På vilket sätt korrupt? har hon inte fått rätt bra ordning på ekonomin och fått rätt många bra avtal
Hon? Möjligen PK-korrekta hen, men inte hon.
Hursomhelst har Sares varit väldigt osynlig hela tiden, marknadsmänniska som han är. Även en landslagschef behöver vara framme och promota sporten i olika media, inte bara dela ut nån medalj en gång per säsong.
Kallner: Sares är inte eller har inte varit landslagschef.
oj blev fel ska vara han inte hon! :)
Att Sares utnyttjat sin ställning för att bli ekonomisk rådgivare till landslagsåkare är verkligen inte förtroendeingivande för hans person.Vad mera finns i garderoben?
Nu får ni väl ta och ge er.
Att insinuera att Pettersson skulle tycka att damernas framgångar är tur är ju bara trams och det vet ni som gör det. Han älskar bevisligen längdåkning och speciellt damernas framgångar,
Är det verkligen någon av er som tror att Tomas tycker att damernas framgångar beror på tur.
Sluta larva er och ta av era genus glasögon
karlP: Uttalandet att damerna har haft ”stolpe in” medan herrarna har haft ”stolpe ut” går väl inte att tolkas på annat sätt än att damernas framgångar beror på tur och att herrarnas misslyckanden beror på otur. Om han har uppfattningen att herrarnas urusla resultat beror på otur så är han helt fel person på posten som förbundskapten.
Hans korkade uttalande inte bara kan utan bör kritiseras. Det börjar inte bra för Jonas Peterson.
Mycket tanklöst uttalande från Peterson. Om något så har väl damerna haft stolpe ut: Stinas skada, Ebba sjuk under VM, fallet i VM-sprinten, Charlottes sjukdom inför julträningen.
Det är väl troligt att han egentligen inte menade det ordagrant, men det borde lyftas fram så att han själv blir uppmärksam på det (och kan be damerna i landslaget om ursäkt).
Peterson är nu helt plötsligt en offentlig person och får lära sig att då måste man tänka till innan man uttalar sig. Det medför att ofta blir det rätt intetsägande det man säger men tyvärr är det spelets regler och annars brukar man inte bli gammal på sin post.
Den offenlige person – Løfthus kom med mange ”sleivkommentarer” under sin tid som sjef, uten at det fikk noen form for konsekvens, hverken for laget eller resultatene under hans virke.
Men ut ifra kommentarene her, hadde han nok blitt kjeppjaget ut av jobben, umiddelbart, viss han hadde vært svensk sjef. Hvorfor? .. jo på grunn av at noen svenske fans er et meget hårsår, et feil ”ord” rett ut .. ;)
I bästa fall menar den nye ledaren väl och inte det han säger.
Pelle
Löfshus är en idiot och de norska framgångarna har kommit trots och inte tack vare honom.
Han har varit högst ansvarig när två av hans åkare varit avstänga för doping (enbart pga personer anställda av förbundet gjort fel), han har beslutat att gå ut med unga åkares bruk av nödvändiga men icke prestationsfrämjande mediciner han har råkat i konflikt med sin största stjärna, han har eldat på konspirationsteorier för att rädda sig själv, hans kompisar har fått förtur till landslagsplatser, han hartryckt ned och trakasserat systrarna Udnes Weng, när det framkom att Harsem mobbats kastades hon ur laget och jag kan räkna upp mer. I Sverige har vi fått stå ut med Grips svammel, men jämfört med Löfshus är han högst kompetent.
I Norge finns en takangpool utan dess like och de duktigaste tränarna och de bästa forskarna. Dock finns ett förbund där syftet är att berika sig själva och som fungerat sim skyddad verkstad åt några clowner och så verkar det förbli då ersättaren Löfshus hittades internt. I Sverige har det väl varit lite likt då Sares mest försökt berika sig själv och EU-pengarna som skulle gått till streaming av nationella tävlingar verkar ha försäkringats.
För en gångs skull håller jag med KarlP och det brukar jag inte göra och håller med om Petersons uttalande har övertolkats allt för mycket här inne.
Sedan beror det väl lite på vad man lägger in i begreppet stolpe in – om det bara är tur (och inte alls handlar om skicklighet) eller om att man har marginalerna med sig (utöver den skicklighet man har).
Hade de svenska damerna stolpe in under VM? Med tanke på sjukdomar, skador, dålig form och skidor så är väl svaret nej. Men man skulle ju också se det som att – trots Stinas skada – så vann vi de båda stafetterna vilket skulle kunna ses som stolpe in. Eller att – trots hur allvarlig Stinas skada var – så lyckades hon rehabba så väl så hon var tillbaka till VM, vilket också kan tolkas som stolpe in.
Hade de svenska damerna stolpe in under världscupsäsongen? Det stora antalet pallplatser hänger ju samman med skicklighet och inte tur men i enskilda lopp så kan man haft stolpe in (dvs haft marginalerna med sig). Exempelvis i en del målgångar som när vi tog trippel på pallen eller när vi vann dubbelt i sprintstafetter.
Stolpe ut/in blir svårt att räkna på då det inte finns målstolpar som i fotboll och hockey tex.
Om vi omvandlar det till tur och otur så kan jag se att vi på damsidan haft mer otur än tur. Därför skulle det vara kul att höra vad Peterson menar . Möjligt att han inte sett samma tävlingar som jag och att han inte räknar fall och skador som jag till kategorin stolpe ut. Har jag stolpe in så svarar Peterson på min fråga till honom om hans definition på stolpe in/in.
swestam: Nu är du ute och svamlar i ett försök att rättfärdiga Petersons svammel och det tror jag att du vet själv också:-)
Slutsvamlat för mig i frågan.
Grattis Södergren, en värdig Mästarnas Mästare!
Fick svar från Peterson citerar”Tur förtjänar man men kanske var det ett felaktigt ordval.Dock har vi haft fantastisk utdelning bland damerna i vinter totalt sett.VM var det i och för sig flera av de förhandstippade som inte lyckades lika bra.Fel kanske med tur och otur men herrarna har haft det lite stolpe ut.Jag tror att de kan komma tillbaka starkare nästa vinter.”
Tobbe H: Jag anser inte att jag svamlar för att rättfärdiga Petersons ursprungliga uttalanden.
Men uppenbart att vissa här ser allt i svartvitt och inte kan se saker i fler nyanser.
Peterson har modifierat sitt uttalande då han förstått att han varit ute på djupt vatten.
Begriper inte hur han kan säga att herrarna haft stolpe ut när det inte var i närheten av pallen (förutom teamsprinten).
Jag är fortfarande orolig för hans bedömningar.
Undrar vad han tycker om resultaten från VM 2005 (3 medaljer) för att ta ett annat exempel. Stolpe ut?
Jo jag håller med damerna har inte haft stolpe in och herrarna har inte haft stolpe ut.. Resultat reflekterar styrkan på laget.. När Viktor Thorn vinner sprintkvalet på VM och sedan tror att han ska åka ifrån övriga i kvartsfinalen så är det inte stolpe ut det är dålig taktiskt skicklighet.. precis som alla förlorade spurtstrider på herrsidan där man inte var tillräckligt bra. Eller när Calle inte disponerar krafterna rätt.. Åkarna måste ta ansvaret för sin form men ledarna får också ta ansvar för så usel taktik som vi sett i år på herrsidan och inte minst i VM-stafetten är inte värdigt..
Meget synd at de norske damene hadde ”stolpe ut” på den klassiske lagsprinten og stafetten .. Tenk … da hadde gullbeholdningen vært på 100% .. ;-)
Ajajaj, Norge stolpe ut 1-9.
Mathias Fredriksson ska minsann bli hedersdoktor vid Mittuniversitetet. Praktiknära idrottsforskning är ämnet.
När Jonna Sundling blev trea (och inte fyra) i sprinten i Dresden så att det blev trippelt svenskt på pallen, var det inte då stolpe in (i betydelsen att ha marginalerna med sig)? Särskilt som ingen av svenskorna direkt efter målgång visste om Sundling blivit trea eller fyra:
Lite stolpe in och ut brukar jämna ut sig men jag tycker att det är damerna som vi får tacka för att det finns ett stor intresse för längdåkning i Sverige.
Bara tanken att de skulle presterat på träsknivå som herrarna gjort ger mig mestadels rysningar.
Visst kan man som Peterson hoppas att herrarna lyfter sig till nästa säsong men det är lika viktigt att damsidan fortsätter på hög nivå.Jag tror nog när Peterson blivit varm i kläderna att detta faktum blir en ögonöppnare för honom.
Lägger Von Siebenthal av månntro? Lite otydligt insta.meddelande…
swestam
Det där var en tävling och skillnaden mellan damerna och herrarna är inte att damerna haft stolpe in. Grate hade väldigt mycket stolpe in i Cogne exempelvis.
På herrsidan har vi haft 4 åkare + Häggström på slutet som visat något som liknar världsklass.ock behöver de hörnflagga in för att vinna, Calle kanske har lite närmare, men man kan inte skylla något på otur när det gäller honom, han ställer till det för sig själv. Resten är på tok för dåliga.
På damsidan har vi 5 världsmästare varav en dessutom total världscupvinnare. Vidare en åkare som har vunnit i världscupen och fyra ytterligare som har varit på pallen i världscupen. Alltså tio olika åkare som har figurerat i absoluta världstoppen. I inget fall har några stolpar haft någon avgörande betydelse. Synnerligen imponerande.
Jan: Det har jag inte heller skrivit. Jag skrev följande i ett tidigare inlägg: ”Hade de svenska damerna stolpe in under världscupsäsongen? Det stora antalet pallplatser hänger ju samman med skicklighet och inte tur men i enskilda lopp så kan man haft stolpe in (dvs haft marginalerna med sig).” Så på marginalen kan någon eller några av alla de alla 30+ pallplatserna som damerna tagit kommit av stolpe in.
Ingen av herrarnas pallplatser kommer av stolpe in, men kanske inte riktigt att deras missade pallplatser kommer av stolpe ut. Möjligtvis att Calle har haft lite stolpe ut under säsongen men det kombineras i så fall med otaktisk åkning också.
Att toppåkare (som de svenska damerna) har marginalerna med sig ser jag inget konstigt med men uppenbart provocerar det när man påpekar det. Petersons uttalande var kanske inte det allra bästa men för den delen tycker jag inte att han förtjänar de sågningar som det renderat härinne.
swestam: men kan tolka uttalanden väldigt olika har jag märkt har inne, vissa tolkar uttalanden väldigt olika som när Ida säger att hon hade dåliga skidor bort vallade skidor eller valde fel rygg då är de en bra analys ingen bortförklaring medans någon annan säger samma sak efter målgång då är de en bortförklaring.-.
Ännu en ung tysk skidprofil avslutar karriären. (Jo, jag vet att detta inte är ett skidskytteforum men känns som ett mönster i tysk skidsport överlag…)
https://www.expressen.se/sport/skidskytte/just-nu-superstjarnan-lagger-av-som-25-aring/
Nu kom nyheten om att vallachefen Urban Nilsson slutar, efterträdare ej utsedd än. Expressenlänk
Thorn kan inte träna med de andra pga ryggsmärtan. Inför kommande vinter är de därmed i praktiken bara fem i A-landslaget för herrar: Burman (som ännu inte tränar för fullt), Halfvarsson, Teodor Peterson, Oskar Svensson och Johan Häggström. Av dem har Teodor inte varit med i VC-sprinttoppen under flera år och han konkurrerar inte på distans. A-landslaget bara med ett nödrop sätta upp ett komplett stafettlag. Krisen bara förvärras på herrsidan. https://www.dn.se/sport/viktor-thorn-skulle-inte-klara-av-att-leva-ett-helt-liv-och-ha-sa-har-ont/
Den nye landslagschefen Jonas Peterson slutar redan innan hans första säsong hann börja och ersätts genom internrekrytering av Karin Ersson och Lars Selin. Anders Niemi tar över efter Urban Nilsson som vallachef. Länk till info på förbunderts webbplats